||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11993/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55) от 03.08.2010 N 03-17/36932 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2010 по делу N А67-10700/2009 Арбитражного суда Томской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (634067, г. Томск, Кузовлевский тр., д. 2, стр. 202) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительными решения от 20.08.2009 N 1454 и N 121,

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтехим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - инспекция) от 20.08.2009 N 1454 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 20.08.2009 N 121 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 997 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом (заказчик) и ООО "Химремонт" (подрядчик) были заключены договоры подряда N ЕК 44-72 от 01.01.2005, N ЕК 43-44 от 11.01.2005, N ЕК 51-36 от 12.01.2005, согласно которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу положений пунктов 2.1 договоров подряда, цена работ по договорам устанавливается на основании утвержденных заказчиком дефектных ведомостей, смет и определяется в дополнительных соглашениях.

В 2006 году по вышеуказанным договорам общество и ООО "Химремонт" заключили дополнительные соглашения N 4 от 22.06.2006, N 3 от 23.05.2006, N 7 от 24.07.2006, N 8 от 27.04.2006, N 12 от 25.04.2006, N 10 от 12.04.2006, N 15 от 01.07.2006, согласно которым цена работ рассчитывается с учетом дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время, расчет производится согласно ГСН 81-05-02-2001 в процентах от сметной цены работ.

В выставленных подрядчиком в адрес общества счетах-фактурах стоимость выполненных работ указана с применением коэффициента зимнего удорожания.

Инспекция, частично отказывая обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, указала на нарушение обществом статей 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно, что применение коэффициента зимнего удорожания по работам, услугам, оказанным в летний период, не обусловлено разумными экономическими и иными причинами.

Удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что обществом соблюдены условия, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а инспекцией документально не подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с увеличением размера налоговых вычетов за счет применения коэффициента зимнего удорожания.

Кроме того, суды указали, что инспекцией при осуществлении налоговой проверки не установлено отклонение цены подрядных работ более чем на 20% от уровня цен, применяемых обществом по идентичным работам, и не проверялась правильность применения цен на подрядные работы в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 40 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-10700/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"