ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11552/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Яковлева К.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по делу N А55-34122/2009,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Яковлев К.А. (Самарская область; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Управления Федеральной Миграционной службы по
Самарской области (далее - управление) от 29.10.2009 N 879 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 21.12.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.04.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды первой, апелляционной и
кассационной инстанций сделали выводы о наличии в действиях предпринимателя
состава вмененного ему административного правонарушения и о соблюдении
управлением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-34122/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ