||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N ВАС-11253/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента строительного комплекса Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А66-4484/2009, установила следующее.

Департамент строительного комплекса Тверской области (далее - департамент) и Департамент государственного заказа Тверской области обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - управление) от 24.04.2009 по делу N 05-6/28-2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц качестве третьих лиц привлечены: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 73, закрытое акционерное общество "РЕСУРС", общество с ограниченной ответственностью "РосДорСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис", открытое акционерное общество "Зубцовское дорожное ремонтно-строительное управление", закрытое акционерное общество "Компания Волгодорстрой", общество с ограниченной ответственностью "Тверское Строительное Управление N 15", открытое акционерное общество СФ "ТВЕРЬАГРОСТРОЙ", закрытое акционерное общество "Лихославльавтодор", общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСервис-Волга", общество с ограниченной ответственностью "Оптима-люкс", общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой", общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬАВТОДОР".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение управления в части установления нарушений по эпизодам, связанным с определением перечня конкретных видов работ, в отношении которых применяется требование о наличии лицензии, и с товарным знаком "Озон", а также предписание управления в части необходимости устранения названных нарушений. В удовлетворении остальной части требования заявителям отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда отменено в части признания недействительными решения и предписания управления по эпизоду, связанному с отсутствием перечня конкретных видов работ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, суды сочли, что отсутствие на официальном сайте полного объема информации о конкретных видах работ, на выполнение которых размещен заказ, отсутствие перечня лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, наличие которых требуется для участия в аукционе, а также отсутствие указания на группу, подгруппу объекта, опыт строительства которых участник аукциона должен подтвердить, является нарушениями действующего законодательства, в связи с чем признали решение и предписание антимонопольного органа в соответствующей части обоснованным.

Рассмотрев доводы департамента, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А66-4484/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"