||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-12588/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу N А51-5705/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требования, установленного вторым абзацем части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно названной норме к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В данном случае к заявлению приложены копии доверенностей заявителей на имя представителя Солодовникова З.Б., не заверенные в установленном порядке.

Кроме того, доверенности, выданные открытым акционерным обществом "СаСКо-стокс" и закрытым акционерным обществом "Служба управляющего консультирования", составлены с нарушением пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "СаСКо-стокс", закрытого акционерного общества "Служба управляющего консультирования", Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., Вишняковой И.В., Панченко А.Д., Проваторова А.В., Малько С.К. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу N А51-5705/2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям.

Приложение на 123 листах.

 

Судья

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"