||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11650/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агрокомплекс "Отрадное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009 по делу N А40-74122/09-104-361, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосгеоплан" (Москва) к закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс "Отрадное" (Москва) о взыскании 1 247 545 рублей 97 копеек задолженности по договору от 19.05.2008 N 11/08.

По встречному иску ЗАО "Агрокомплекс "Отрадное" к ООО "Мосгеоплан" о взыскании 1 721 798 рублей, в том числе, перечисленного аванса в размере 1 668 454 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 344 рублей 21 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, с ЗАО "Агрокомплекс "Отрадное" в пользу ООО "Мосгеоплан" взыскана задолженность в размере 1 247 545 рублей 97 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Агрокомплекс "Отрадное" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ЗАО "Агрокомплекс "Отрадное" (заказчиком) и ООО "Мосгеоплан" (исполнителем) был подписан договор от 19.05.2008 N 11/08 (с приложениями и дополнительным соглашением от 19.08.2008 N 1) в соответствии, с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: - инженерно-геологические изыскания на территории следующих участков - участок 198,35 Га с кадастровым номером 50:20:006 03 31:0166 имеет местоположение: Московская область, Одинцовский район, с/о Введенский в районе дер. Клопово, участок 81,55 Га с кадастровым номером 50:20:006 03 31:0168 имеет местоположение: Московская область, Одинцовский район, с/п Захаровское в районе дер. Клопово, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежащих ЗАО "Агрокомплекс "Отрадное" на праве собственности, инженерно-геологические изыскания выполняются в целях разработки проекта планировки жилого комплекса. Вышеперечисленные работы включают полевые и камеральные работы, составление комплектов технической документации (отчетов, заключений), на основе результатов изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения к договору, стоимость работ составляет 2 916 000 рублей 94 копейки.

Во исполнение пункта 3.2 дополнительного соглашения к договору заказчик перечислил исполнителю авансов в размере 1 668 454 рубля, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2008 N 385.

Судами установлено, что исполнителем работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается разрешением Мособлгеотреста, техническим отчетом по инженерно-геологическим изысканиям с отметкой на оборотной стороне "оценка качества", актами выполненных работ, счетами на оплату, и доказательствами получения указанных документов заказчиком.

Получив указанные документы, заказчик отказался от их подписания. Каких-либо возражений относительно объема и качества представленной документации и мотивов отказа от подписания акта выполненных работ не представил.

Неполная оплата выполненных по спорному договору работ явилась основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь заказчик, указывая на незаключенность спорного договора, предъявил встречный иск о взыскании с исполнителя перечисленного аванса.

Суды, проанализировав положения спорного договора, руководствуясь статьями 431, 432, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации признали договор незаключенным, поскольку в нем не согласованы сроки начала и окончания работ. Указали, что условия договора об определении начального и конечного сроков выполнения работ не соответствуют требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты выполненных работ.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, 746, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых заказчик принял выполненные исполнителем работы в полном объеме без замечаний по качеству. Удовлетворили заявленные требования в части взыскании задолженности по фактически выполненным работам.

Доказательств невыполнения или некачественного выполнения предусмотренных договором работ не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска суды, исходили из того, что истцом работы на сумму перечисленного аванса выполнены, в связи, с чем основания для взыскания суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Доводы заявителя о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права не нашли своего подтверждения.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-74122/09-104-361 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"