||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-11347/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электро-ЛТ" от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 по делу N А40-33815/09-39-287 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Электро-ЛТ", г. Москва, к федеральному государственному унитарному предприятию "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России", г. Москва, о взыскании 18 278 622 руб. 02 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе УКС 7 Службы ФСБ России.

Суд

 

установил:

 

ООО "Электро-ЛТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России" о взыскании 1 791 583 руб. 74 коп. задолженности, 9 151 277 руб. 88 коп. пени (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России" обратилось со встречным иском к ООО "Электро-ЛТ" о взыскании 3 352 325 руб. 62 коп. долга, 908 858 руб. 70 коп. пени, 273 011 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорный договор подряда является незаключенным, ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России" оплатило задолженность по договору поставки от 24.03.2006 N 2006/2 и дополнительным соглашениям к нему.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение от 08.12.2009 изменено в части отказа в удовлетворении требования ООО "Электро-ЛТ" о взыскании суммы долга. С ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России" в пользу ООО "Электро-ЛТ" взыскано 1 791 583 руб. 74 коп. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что основанием к оплате выполненных работ по спорному договору являются акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и акт приемки смонтированного оборудования, при этом в счет оплаты за работы не приняты ряд платежных поручений, как не относящиеся к договору подряда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 постановление апелляционной инстанции от 07.05.2010 отменено, решение от 08.12.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ООО "Электро-ЛТ" (подрядчик) и ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России" (генподрядчик) подписан договор подряда от 24.03.2006 N 2006/2, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался изготовить, поставить и смонтировать на объекте "Городок линейного отделения "Нагурское" автоматизированный энергоблок теплоэнергообеспечения, состоящий из десяти модулей и трех резервуаров емкостью 50 метров куб.

На изготовление и поставку указанного энергоблока сторонами заключен договор поставки от 24.03.2006 N 2006/2.

Поскольку в договоре подряда не определено такое существенное условие как сроки выполнения работ, суд пришел к выводу, что спорный договор является незаключенным, в связи с чем отказал ООО "Электро-ЛТ" во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, а также в удовлетворении встречных требований ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой при Спецстрое России", основанных на спорном договоре подряда.

Судами первой и кассационной инстанций указано, что акты и товарные накладные, на которые ссылается ООО "Электро-ЛТ" в обоснование своих требований, свидетельствуют о поставке товара по договору от 24.03.2006 N 2006/2.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные работы.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, касающиеся рассмотрения спора по другому делу коллегией судей во внимание не принимаются, поскольку, как следует из заявления и оспариваемых судебных актов, в нижестоящие суды не заявлялись и предметом их рассмотрения и оценки не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33815/09-39-287 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"