||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N ВАС-10724/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Пауля Г.Д. рассмотрела заявление ООО "Парус" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А40-49819/09-85-418 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) к ООО "Парус" (г. Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва) о признании права федеральной собственности, признании недействительными зарегистрированного права собственности.

Третьи лица (г. Москва): ЗАО Московский комбинат "Красный суконщик", Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Мосгорстройнадзор, Департамент имущества г. Москвы, ООО "СЕЛИНА" (далее - общество "СЕЛИНА").

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Парус" (далее - общество "Парус"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - регистрационная служба) о признании права федеральной собственности на помещения в здании, общей площадью 660,3 кв. м, расположенные по адресу; г. Москва, ул. Дубининская, д. 57, корп. 3, признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Парус на это помещение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части признания права федеральной собственности на спорное помещения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общества "Парус" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ЗАО Московский суконный комбинат "Красный суконщик" создано в результате приватизации государственного имущества путем его выкупа трудовым коллективом арендованного предприятия Московского суконного комбината "Красный суконщик" на основаниях и условиях договора аренды от 28.01.1991 с Московским концерном по производству продукции текстильной промышленности "Мосшерсть" в соответствии с решением Государственного комитета Российской Федерации управлению государственным имуществом, оформленным письмом N 7/3391 от 04.06.1992. В состав имущества включено 18 объектов.

Госкомитетом Российской Федерации 29.06.1992 по управлению государственным имуществом арендному предприятию выдано свидетельство о собственности на приватизированное предприятие, на основании которого, а также распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 2923-р от 26.08.2002 произведена государственная регистрация права собственности ЗАО "МСК "Красный суконщик" на спорный объект.

Общество "Селина" приобрело по договору купли-продажи от 24.05.2008 у ЗАО "МСК "Красный суконщик" нежилые помещения площадью 660,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 57, корп. 3.

В дальнейшем, указанные помещения были переданы обществом "СЕЛИНА" в собственность обществу "Парус" по договору купли-продажи 02.10.2008, запись о праве собственности покупателя внесена в ЕГРП.

Полагая, что здание (общежитие) с находящимися в нем спорными помещениями не вошло в перечень приватизируемого имущества, оснований для возникновения права собственности и дальнейшего его перехода к ответчику не имелось, это здание не выбывало из федеральной собственности, Росимущество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по настоящему делу. Суд указал, что законных оснований для приватизации спорного здания, являющегося общежитием, не имелось, в нем по настоящее время проживают физические лица, владение этим объектом у Российской Федерации не прекращалось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суды апелляционной и кассационной инстанции удовлетворили иск по настоящему делу.

Довод заявителя о применении срока исковой давности был отклонен судами апелляционной и кассационной инстанции со ссылкой на вышеназванные нормы права.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49819/09-85-418 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"