||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-13288/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) от 07.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области по иску (заявлению) Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) о взыскании 2 351 524 рублей 52 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 принятое решение отменил, и взыскал с ответчика 2 382 468 рублей 62 копейки неосновательного обогащения и 720 696 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2005 по 14.04.2008, во взыскании остальной суммы отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2009 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 28.10.2009 N ВАС-13288/09 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Заявитель повторно обратился с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области не может быть принято к производству и подлежит возврату поскольку согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009.

Постановлением от 07.06.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил определение от 02.12.2009 без изменения.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области не может быть принято к производству поскольку согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем указанные требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не выполнены, поскольку в приложенном к заявлению постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области отсутствует страница N 4.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кикнадзе Григория Иосифовича (Волгоградская область) от 07.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2010 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"