ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12506/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-29879/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамский судостроительный комплекс" к инспекции о признании частично недействительным ее решения от 17.06.2009 N 12.1-11/05309,

 

установил:

 

в нарушение абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия В.В. Лукьяненко как начальника инспекции на его подписание.

Обязанность представления суду подтверждения полномочий начальника инспекции, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ