||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12426/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, 24, г. Саратов, 410049) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демянчук Ольги Анатольевны (ул. Томская, 14-89, г. Саратов, 410049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова о признании недействительным решения от 31.03.2009 N 6/12.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-10706/2009 Арбитражного суда Саратовской области направлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее - инспекция) 16.08.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.08.2010.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока инспекцией не заявлено.

Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 по делу N А57-10706/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"