||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-11826/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каленчука Олега Николаевича от 02.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-49033/2007,

по иску индивидуального предпринимателя Каленчука Олега Николаевича (далее - предприниматель; г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Кар" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности в размере 555 965 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010, указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение норм материального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчиком) и предпринимателем (перевозчиком) заключен договор от 01.01.2007 N 20, по условиям которого перевозчик обязался выделять автомобили, необходимые для перевозок грузов, обеспечивать подачу подвижного состава во все пункты погрузки в дни и часы, указанные в принятой к исполнению заявке, а также доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения в указанный срок и выдавать его правомочному лицу (грузополучателю) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора заказчик обязался иметь полный комплект документации на груз, производить загрузку и разгрузку автомобиля, по необходимости предоставлять экспедитора для сопровождения груза, оплачивать работу подвижного состава согласно заявке.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки осуществляются на основании письменных заявок заказчика, направляемых перевозчику по факсу.

В силу пункта 2.2 договора перевозчик в течение одного дня подтверждает письменно по факсу принятие к исполнению заявки, сообщает государственные регистрационные номера автомобиля и фамилию водителя.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за перевозку грузов производится заказчиком на основании счета перевозчика с прилагаемой товарно-транспортной накладной (CMR) по данной перевозке либо на основании подписанного акта об оказании услуг и листов простоя, заверенных заказчиком.

Неоплата заказчиком задолженности за оказанные услуги по ряду поименованных в судебных актах заявок послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленное исковое требование, суд первой инстанции признал в качестве надлежащего доказательства оказания перевозчиком услуг представленные на обозрение суда заявки, акты, счета, товарно-транспортные накладные.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание заказчику услуг.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, руководствуясь положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал правомерный и обоснованный вывод, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств исполнения услуг. Указал, что акты выполненных работ и счета не могут являться надлежащим доказательством, поскольку в нарушение условий договора не направлялись перевозчиком, не подписаны со стороны заказчика. Судом также установлено, что на представленных истцом заявках на перевозку отсутствует информация о получении их именно от общества в соответствии с условиями договора.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-49033/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"