||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-8309/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Негосударственного пенсионного фонда "Нефтегарант" (Софийская наб., 26/1, г. Москва, 115035) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению Производственного кооператива "Автотранс" (ул. Промышленная, 3, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (ул. Л. Толстого, 138, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Негосударственный пенсионный фонд "Нефтегарант".

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2010 N ВАС-8309/09 в связи с тем, что было подано с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержало ходатайства о его восстановлении, а также в связи с тем, что к заявлению не были приложены копии судебных актов, принятых по данному делу.

Повторно заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано (согласно оттиску штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) - 25.08.2010.

Однако в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению вновь не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Негосударственного пенсионного фонда "Нефтегарант" от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2010 по делу N А63-6276/2008-С4-32 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"