||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-9338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СТОА-1" от 17.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 по тому же делу по заявлению ООО "СТОА-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу А23-2381/08Г-19-141 по иску Колокольчикова А.М., Сухорукова Ю.И., Чудакова А.А. к ООО "СТОА-1" и ЗАО "Ремзавод" о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО "СТОА-1" здания административно-бытового комплекса и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2010, отказано в удовлетворении заявления ООО "СТОА-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, которым признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО "СТОА-1" двухэтажного здания административно-бытового комплекса.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 13.04.2009 заявителем указывается на то, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что возможность установления данного обстоятельства имелась до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2010 N 9338/10 на такую возможность обращено внимание ООО "Юкон-Атман" - третьего лица по данному делу, оспорившего отказ в пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 13.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам с приведением аналогичных доводов.

Переоценка выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2381/08Г-19-141 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"