||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-11603/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Заутренникова Владимира Николаевича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2009 по делу N А57-22324/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2009 N 64,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2009 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В части отказа предпринимателю в удовлетворении его требований, судебные инстанции признали неправомерным включение предпринимателем в полном объеме затрат по благоустройству парковки для автотранспорта, расположенной у здания по адресу: город Балаково, улица Коммунистическая, дом 5 в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. При этом суды руководствовались положениями статей 168, 244, 249, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что предприниматель как участник долевой собственности обязан участвовать в несении расходов по содержанию и сохранению имущества, являющегося объектом долевой собственности, пропорционально принадлежащей ему доле, поэтому правомерен отказ инспекции во включении в состав расходов спорных затрат в полном объеме.

По эпизоду, касающемуся правоотношений общества с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Рострой" - судебные инстанции сочли неподтвержденным обществом право на налоговый вычет по сделке с названным лицом в связи с непредставлением обществом счета-фактуры и иных необходимых документов в подтверждение данного права.

Выводы судов по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя основаны на совокупности установленных судами обстоятельств.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, на что направлены заявленные предпринимателем доводы (в том числе о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела и о несогласии с оценкой, данной судами, фактических обстоятельств спора), не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22324/2009 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"