||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-11687/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" от 02.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009 по делу N А32-19268/2009-39/357, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (г. Кропоткин Краснодарского края, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Кропоткин Краснодарского края, далее - ответчик) о признании недействительным пункта 4.3 договора на прием сточных вод от 01.12.2007 N 237.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 168, 424, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 N 579 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Краснодарского края" (далее - постановление N 579) и исходили из того, что спорный пункт договора не противоречит действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2007 между ответчиком и истцом (абонент) заключен договор на прием сточных вод N 237 (далее - договор N 237), в соответствии с которым ответчик обязался принимать от истца сточные воды в систему канализации города Кропоткина в объеме лимита, установленного техническими условиями на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 4.3 договора сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется тарифом, повышенным в 3-х кратном размере за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Полагая, что пункт 4.3 договора не соответствует требованиям действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на несоответствие спорного пункта договора N 237 правилам N 579 в подтверждение довода о ничтожности этого пункта договора рассматривалась судами нижестоящих инстанций и отклонена. Сославшись на пункт 2.1 постановления N 579, в соответствии с которым предприятиям, эксплуатирующим системы канализации населенных пунктов, рекомендуется предусматривать при заключении договоров на отведение сточных вод взимание платы за превышение установленных нормативов сброса сточных вод в системы канализации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что отсутствие в нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации указания на взимание с абонентов платы за сверхнормативный сброс сточных вод именно в трехкратном размере, не может влечь недействительность такого условия, добровольно включенного сторонами в договор.

Ссылка заявителя на последующее установление органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации размера платы за превышение лимита водоотведения не принимается судом надзорной инстанции, поскольку не опровергает вывода судов нижестоящих инстанций о соответствии спорного пункта действовавшему на момент заключения договора законодательству, включая пункт 2.1 постановления N 579.

Довод заявителя о неосновательности ссылки суда первой инстанции на постановление Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" рассматривался судом кассационной инстанции и отклонен, ввиду признания судом ссылки на положения иных действующих нормативных актов достаточным обоснованием отказа в признании пункта 4.3 договора водоотведения ничтожным.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19268/2009-39/357 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"