||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-11213/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС-МИНУС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 по делу N А40-69381/09-155-601, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС-МИНУС" (город Москва) о взыскании 588 351 рубля 19 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 16.06.2008 N ДО-ТМБ-126/08, 49 545 рублей 04 копеек пеней и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010, исковые требования в части изъятия имущества, взыскания основного долга в размере 535 351 рубля 19 копеек и пеней в размере 49 545 рублей 04 копеек удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ООО "ПЛЮС-МИНУС" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "Лизинг-Максимум" (лизингодателем) и ООО "ПЛЮС-МИНУС" (лизингополучателем) заключен договор лизинга оборудования от 16.06.2008 N ДО-ТМБ-126/08.

Оборудование фактически передано в пользование лизингополучателю.

Размер и порядок внесения лизинговых платежей согласованы сторонами в договоре (приложении N 3).

За нарушение сроков внесения лизинговых платежей договором предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней в размере 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, договором лизинга предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения сделки в случае просрочки уплаты лизинговых платежей со стороны лизингополучателя.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей лизингодатель, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения договора, направил соответствующее уведомление от 28.04.2009, в котором заявил об отказе от исполнения договора, потребовал погасить долг и уплатить неустойку, а также возвратить предмет лизинга.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило причиной обращения общества "Лизинг-Максимум" в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установив, что предмет лизинга не был возвращен лизингополучателем после получения им уведомления от 28.04.2009 и прекращения договора, задолженность ответчика по лизинговым платежам в размере 535 351 рубля 19 копеек документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении ответчиком не представлено, суды признали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приведенные заявителем доводы о наличии в данном случае оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно того, что истец отказался от расторжения договора лизинга, проверялись судами и признаны несостоятельными, ввиду того, что соглашение, на которое ссылался в обоснование своей позиции ответчик, подписано до дня направления уведомления об отказе от исполнения договора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69381/09-155-601 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"