||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-11118/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания (далее - ООО "РПК "Кардинал") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2009 по делу N А59-3643/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу по иску ООО РПК "Кардинал" к Отдельному Сахалинскому окружному казачьему обществу (далее - казачье общество) и Долгих И.И. о переводе на ООО РПК "Кардинал" прав и обязанностей по договору от 22.06.2004 N 1 об отчуждения доли (части доли) в размере 25,5% в уставном капитале ООО "Контингент".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Континент", ООО "Рыбацкий дом".

Суд

 

установил:

 

согласно договору от 22.06.2004 часть доли, принадлежащей казачьему обществу в уставном капитале ООО "Контингент" в размере 25,5%, уступлена им третьему лицу - Долгих И.И.

На основании документов, представленных 08.07.2004 в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Сахалинской области, была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Контингент" по составу участников и соотношению долей.

В соответствии с внесенными изменениями участниками общества стали: ООО "РПК "Кардинал" с долей участия в уставном капитале общества 49%; Долгих И.И. и ООО "Рыбацкий дом" с равными долями участия в уставном капитале ООО "Контингент" по 25,5 процентов.

Статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено преимущественное право участника общества на приобретение доли, продаваемой другим его участником, по цене предложения третьему лицу.

ООО "РПК "Кардинал" обратилось в арбитражный суд с требованием о переводе прав и обязанностей по договору от 22.06.2004 N 1 об отчуждении доли (части доли) в размере 25,5% в уставном капитале ООО "Контингент", ссылаясь на нарушение его преимущественного права как участника ООО "Контингент".

По утверждению заявителя, на момент принятия общим собранием участников решения о внесении в учредительные документы общества изменений по составу участников, характер совершенной сделки (купля-продажа, дарение) ему не был известен.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.01.2010 и суда кассационной инстанции от 31.05.2010, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд кассационной инстанции, основывались на исследованных доказательствах с учетом норм статьи 199 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее трех месяцев после продажи доли третьему лицу (пункт 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации) и данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из доказанности обстоятельств участия заявителя в деятельности собраний участников общества, состоявшихся 22.06.2004, голосовании за принятые им решения

и об утверждении соответствующих изменений в учредительные документы общества, в связи с чем заблуждение относительно характера указанных сделок не является правовым основанием для удовлетворения заявленного им требования.

Доводам заявителя в судебных актах дана надлежащая правовая оценка, а доводы, приведенные им в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3643/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 названного суда, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"