||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-2979/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" Гордеева В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2009 по делу N А55-1897/2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" к предпринимателям без образования юридического лица Беловой Т.Ю. и Перцевой Ю.В. о прекращении права собственности, признании права собственности, истребовании имущества.

 

установил:

 

определениями от 05.03.2010 и от 16.04.2010 заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" Гордеева В.Ф. о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращались заявителю в связи с пропуском им установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора и отказом в его восстановлении. При этом судом были оценены приведенные заявителем причины пропуска срока и не признаны в качестве уважительных для его восстановления.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" Гордеев В.Ф. в третий раз обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что не участвовал в рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций и на пропуск срока на обращение в суд надзорной инстанции по причине позднего получения (21.11.2009) постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009.

Заявитель так же указал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 по делу N А55-15112/2005 на 18.12.2009 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего названным обществом Гордеева В.Ф. о результатах конкурсного производства, что по его мнению, препятствовало обращению в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 18.12.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" в заседаниях в судах первой и кассационной инстанций принимал участие представитель Ильяшенко В.А. по доверенности от 07.11.2008.

Довод заявителя о том, что до даты рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего (18.12.2009) о результатах конкурсного производства он не мог обратиться в суд надзорной инстанции с заявлением, не может являться основанием для восстановления процессуального срока, поскольку до указанной даты у Гордеева В.Ф. сохранялись полномочия конкурсного управляющего обществом "Сызрань-книга" (определения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 и от 25.12.2009 по делу N А55-15112/2005 о продлении конкурсного производства в отношении указанного общества). Ожидание начала процедуры ликвидации общества, при наличии у Гордеева В.Ф. полномочий конкурсного управляющего, не препятствовало ему обратиться с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Заявитель не доказал, что в период с 21.11.2009 (дата получения им постановления суда кассационной инстанции по настоящему делу) и по 30.01.2010 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, срок пропущен по вине самого заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" Гордееву В.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сызрань-книга" Гордеева В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2009 по делу N А55-1897/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"