||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-12436/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление Водного гаражно-строительного потребительского кооператива "Ладожец" (далее - ВГСПК "Ладожец") о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17681/2009, постановления от 02.12.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.03.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

 

установил:

 

ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от лица, обратившегося с таким заявлением.

Как следует из представленных материалов, ВГСПК "Ладожец" подал заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 12.08.2010 согласно штампу на почтовом конверте, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как причина пропуска срока не признана уважительной, поскольку указанный срок пропущен по причинам, зависящим от заявителя, так как представитель заявителя участвовал при рассмотрении кассационной жалобы, однако заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов было подано 12.08.2010, то есть по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также по истечении трех месяцев с указанной заявителем даты получения копии постановления суда кассационной инстанции (11.05.2010).

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ВГСПК "Ладожец" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление ВГСПК "Ладожец" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17681/2009, постановления от 02.12.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.03.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"