||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-14975/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Тулпар" (ул. Мустая Карима, д. 6, кв. 23, г. Уфа, 450077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А07-1185/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2008 ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках этого дела в суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС России N 11 по Республике Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 611 630 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" включено требование в размере 3 103 094 рублей 77 копеек задолженности по уплате налогов и сборов, 5 345 045 рублей 15 копеек - пени и 50 рублей - штраф. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 рассмотрено и включено в третью очередь реестра требование индивидуального предпринимателя Фарвазутдиновой Р.Х. в размере 13200 рублей. Впоследствии этот кредитор определением суда о процессуальном правопреемстве от 10.06.2010 заменен на ООО "Тулпар".

Считая необоснованным включение в реестр требований уполномоченного органа, индивидуальный предприниматель Фарвазутдинова Р.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 20.02.2007 отменить и в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителю отказано, и жалоба возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 оставлено без изменения.

Заявитель - правопреемник конкурсного кредитора не согласен с указанными судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права.

По мнению ООО "Тулпар", отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что требования кредитора были установлены позднее обжалуемого определения, нарушает право кредиторов на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении ходатайства, сделали правильный вывод о том, что при обращении заявителем нарушен установленный Кодексом предельный шестимесячный срок, в течение которого такое ходатайство может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1185/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"