||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьева Н.Д. (ул. 9 Солнечная, 18, г. Омск, 644073) от 16.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 по делу N А46-730/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010, введено наблюдение в отношении ЗАО "Степное" (далее - общество, должник); требования заявителя по делу о банкротстве - ООО "Агро-Инвест" включены в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор ЗАО "Степное" Афанасьев Н.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на неполное выяснение ими всех обстоятельств дела. Заявитель считает, что банкротство ЗАО "Степное" является преднамеренным, у должника в собственности находятся объекты движимого и недвижимого имущества, его кредиторы являются учредителями ЗАО "Степное".

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, принимая решение о введении в отношении ЗАО "Степное" наблюдения, арбитражный суд исходил из наличия у него на дату заседания арбитражного суда признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с общества задолженности. Обязанность суда выяснять указанные заявителем обстоятельства при решении вопроса о введении названной процедуры законодателем не предусмотрена.

При таких условиях выводы судов являются правильными, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-730/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"