||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11555/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (ул. Зои Космодемьянской, д. 12, г. Тамбов, 392020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 по делу N А64-3060/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Искож" (ул. Октябрьская, д. 1а, г. Котовск, Тамбовская область, 393190) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области о признании недействительным решения от 30.03.2009 N 10-26/03136.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Искож" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тамбовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2009 N 10-26/03136 о доначислении 2 912 228 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2009 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2010 отменил решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении 26 499 рублей пеней за неполную уплату налога на прибыль и 42 682,8 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.05.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа послужил вывод инспекции о неправильном учете обществом прямых расходов, приходящихся на реализованные товары, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 - 2007 гг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что неправильное определение обществом соответствующих сумм прямых расходов не повлекло занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 г. и 2007 г., поскольку фактически налог на прибыль за названные периоды был перечислен в бюджет в большем размере, чем причиталось к уплате, вследствие чего у общества образовалась переплата.

Вместе с тем, допущенные обществом ошибки привели к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 год. Однако, установив, что сумма переплаты по налогу на прибыль за 2007 год превышает размер недоимки за 2006 год, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению налога на прибыль за 2005 - 2007 гг.

В то же время, поскольку налог на прибыль за 2006 год не был уплачен обществом в установленные законом сроки, суды признали правомерным начисление обществу пеней за несвоевременную уплату налога за данный период и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Установив фактические обстоятельства, суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль за 2005 - 2007 гг., соответствующих сумм пеней и штрафа за 2005 г. и 2007 г.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-3060/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"