||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11349/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" от 27.07.2010 N 11-26/595 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2010 по делу N А28-16208/2009-419/22 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт" (г. Киров, далее - общество) о взыскании 228 849 903 рублей 05 копеек задолженности за оказанные в период с марта по сентябрь 2009 года услуги по передаче электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

компания обратилась в суд с иском к обществу о взыскании 228 849 903 рублей 05 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Общество предъявило компании встречный иск о признании незаключенным договора от 29.01.2008 N 70480025/2-37/08-181.

Решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 160, 309, 310, 421, 432, 434, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 29.01.2008 N 79480025/2-37/08-181 и исходили из обязанности общества произвести оплату оказанных компанией услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, согласованному в договоре.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.01.2008 между компанией (заказчик) и правопредшественником общества (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 70480025/2-37/08-181.

Согласно пунктам 10.1, 10.4 договор заключен на срок по 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от настоящего договора, об изменении или о заключении нового договора.

В пунктах 8.1.2 договора стороны согласовали применение двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Ссылаясь на неоплату обществом оказанных в период с марта по сентябрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт оказания компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии, отсутствие письменного соглашения о внесении изменений в договор в части применения одноставочного тарифа, и пришли к выводу об обязанности общества произвести оплату услуг в соответствии с условиями договора по двухставочному тарифу.

Довод заявителя о необходимости расчета стоимости оказанных в спорный период услуг с учетом одноставочного тарифа, отклоняется.

Установление решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2008 N 51/7 на 2009 год одноставочного и двухставочного тарифов, дает сторонам право на изменение условий договора по соглашению или в судебном порядке.

Суды указали, что в спорный период стороны не согласовали действие одноставочного тарифа и не внесли соответствующих изменений в договор. О судебном порядке разрешения такого спора ни заявитель, ни компания, представившая отзыв на заявление общества, не сообщают.

При таких обстоятельствах, оснований для применения одноставочного тарифа при расчете стоимости оказанных в спорный период услуг, не имелось.

Ссылке общества на отсутствие оснований для применения при расчетах за оказанные в 2009 год услуги по передаче электрической энергии величины заявленной мощности, установленной на 2008 год, была дана оценка судами.

Суды установили, что величина заявленной мощности на 2008 год согласована сторонами в пункте 2.1 договора и помесячно определена в приложении N 4 к договору. При пролонгации договора на 2009 год общество с предложением в порядке, предусмотренном пунктом 10.4 договора, к компании о согласовании новых величин заявленной мощности не обращалось. Поэтому суды пришли к выводу о продлении сторонами на 2009 год договора на тех же условиях, в том числе в части величины заявленной мощности на 2008 год.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-16208/2009-419/22 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"