ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11336/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" от 19.07.2010 N 90400/20-41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009 по делу N А55-14294/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти, далее - общество "АВТОВАЗ") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетика и Связь Строительства" (г. Тольятти, далее - общество "ЭиСС"), открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество "Самараэнерго") о взыскании 15 947 999 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 1 342 462 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АВТОВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу "АВТОВАЗ" принадлежит участок электрических сетей, посредством которых, а также с участием сетей межрегиональной сетевой компании (МРСК) и сетей, принадлежащих обществу "ЭиСС", осуществляется транспортировка электрической энергии до потребителей.

При этом общество "АВТОВАЗ" также является потребителем электрической энергии через указанные объекты электросетевого хозяйства.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчиков в результате неоплаты оказанных в 2008 году в отсутствие заключенного договора услуг по передаче электрической энергии до подстанций "Стройбаза" и "ВАЗ-Строительная", общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Разрешая спор, суды указали на недоказанность обществом "АВТОВАЗ" объема переданной ответчикам в спорный период электрической энергии и учли, что на 2008 год установление обществу "АВТОВАЗ" тарифов на услуги по передаче электрической энергии произведено без учета объемов электрической энергии, передаваемой обществу "ЭиСС".

В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что общество "АВТОВАЗ" не вправе требовать оплату услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на фактическое оказание потребителю - обществу "Тольяттиэнергосбыт" услуг по передаче электрической энергии, проданной обществом "Самараэнерго" по договору энергоснабжения от 29.12.22006 N 0075Э, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, общество "АВТОВАЗ" не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по передаче электрической энергии с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Доводы общества "АВТОВАЗ" о том, что ответчиками не опровергнуты данные о фактической мощности электрической энергии, переданной по его сетям и необходимости применения тарифа, утвержденного приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.11.2007 N 57 не принимаются, так как направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14294/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ