||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11336/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" от 19.07.2010 N 90400/20-41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2009 по делу N А55-14294/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (г. Тольятти, далее - общество "АВТОВАЗ") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетика и Связь Строительства" (г. Тольятти, далее - общество "ЭиСС"), открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество "Самараэнерго") о взыскании 15 947 999 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 1 342 462 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "АВТОВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу "АВТОВАЗ" принадлежит участок электрических сетей, посредством которых, а также с участием сетей межрегиональной сетевой компании (МРСК) и сетей, принадлежащих обществу "ЭиСС", осуществляется транспортировка электрической энергии до потребителей.

При этом общество "АВТОВАЗ" также является потребителем электрической энергии через указанные объекты электросетевого хозяйства.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчиков в результате неоплаты оказанных в 2008 году в отсутствие заключенного договора услуг по передаче электрической энергии до подстанций "Стройбаза" и "ВАЗ-Строительная", общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Разрешая спор, суды указали на недоказанность обществом "АВТОВАЗ" объема переданной ответчикам в спорный период электрической энергии и учли, что на 2008 год установление обществу "АВТОВАЗ" тарифов на услуги по передаче электрической энергии произведено без учета объемов электрической энергии, передаваемой обществу "ЭиСС".

В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что общество "АВТОВАЗ" не вправе требовать оплату услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на фактическое оказание потребителю - обществу "Тольяттиэнергосбыт" услуг по передаче электрической энергии, проданной обществом "Самараэнерго" по договору энергоснабжения от 29.12.22006 N 0075Э, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, общество "АВТОВАЗ" не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по передаче электрической энергии с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Доводы общества "АВТОВАЗ" о том, что ответчиками не опровергнуты данные о фактической мощности электрической энергии, переданной по его сетям и необходимости применения тарифа, утвержденного приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.11.2007 N 57 не принимаются, так как направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14294/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"