||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-4767/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу N А41-К1-11206/05

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к обществу с ограниченной ответственностью "Эрастрой-Профит" о признании сделки недействительной.

Третье лицо - Администрация Балашихинского района

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-11206/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 по тому же делу.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.08.2010 поступило заявление общества о разъяснении определения от 18.08.2010.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Однако определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для возвращения указанного заявления послужил пропуск обществом срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявление о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу N А41-К1-11206/05 отказать.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"