||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-12235/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу N А75-273/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюсгрупп" (г. Пыть-Ях, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" (г. Нефтеюганск, далее - компания) о взыскании 1 864 100 рублей 24 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А75-273/10 является решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010, которое вступило в законную силу 19.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу заявления.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2010, пропущенный в связи с тем, что компания не была извещена времени и месте рассмотрения дела по существу, а истец (общество), зная о месте нахождения компании, не известил последнего о подаче искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов надзорного производства, заявитель обращался в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 апелляционная жалоба возвращена компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, довод заявителя о ненадлежащем его извещении о судебном разбирательстве, изложенный в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Между тем заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010. Между тем, дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора - решение от 19.03.2010.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу N А75-273/10 с приложением (всего на 211 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"