||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11623/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комбинат КМАруда" (ул. Артема, д. 2, г. Губкин, Белгородская область, 309182) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2009 по делу N А08-7398/2009-9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Комбинат КМАруда" к Государственному учреждению - Белгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Народный бульвар, д. 55, г. Белгород, Белгородская область, 308000) о признании недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Комбинат КМАруда" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, вынесенных Государственным учреждением - Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации: уведомления от 23.04.2009 о размере страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отказа от 30.06.2009 в пересмотре размера надбавки к страховому тарифу на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии с Методикой расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.02.2002 N 11, в целях определения значения показателя "с" (количество дней временной нетрудоспособности в связи со страховыми случаями на один страховой случай) используется частное показателей "Т" (количество дней временной нетрудоспособности за предшествующий календарный год в связи со страховыми случаями) и "К" (количество страховых случаев за предшествующий календарный год). При этом суды указали, что довод общества о том, что при определении величины показателя "с" показатель "Т" должен пониматься как количество дней временной нетрудоспособности за предшествующий календарный год в связи со страховыми случаями, произошедшими только в этот период, противоречит пункту 2.3 Методики.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Белгородской области N А08-7398/2009-9 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"