||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11427/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 по делу N А40-34924/08-126-93 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в оставлении без исполнения заявления общества от 18.02.2008 о зачете излишне уплаченных отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, зачисляемых в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской Федерации, платежей за добычу углеводородного сырья и об обязании инспекции произвести зачет указанных переплат в счет текущей недоимки и предстоящих платежей; с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении этими судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления общества и изучение принятых по делу судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судами апелляционной и кассационной инстанций, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом не представлено доказательств фактически произведенных им платежей за добычу углеводородного сырья и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 1999 - 2000 гг., из анализа которых было бы возможным выявить переплату, подлежащую возврату либо зачету. Суд апелляционной инстанции счел, что в рамках уголовного дела обществом осуществлена добровольная уплата в погашение причиненного ущерба спорных сумм налоговых платежей.

Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, основанных на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела; были рассмотрены этими судами и получили соответствующую правовую оценку. Относимость спорных налоговых платежей к оплате, осуществленной обществом в рамках уголовного дела, установлена судами апелляционной и кассационной инстанций с учетом ряда обстоятельств, выявленных по данному делу.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34924/08-126-93 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"