||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11343/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2009 по делу N А42-4171/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рейнертсен НВР" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 13.03.2009 N 1634,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, инспекция в том числе утверждает, что в момент представления первичной и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года обществом не представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. Инспекция указывает на то, что подтверждение фактического вывоза товаров было получено обществом в таможенном органе только 19.01.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Принимая решение об удовлетворении требования общества, суд первой инстанции на основании исследования фактических обстоятельств и материалов дела установил отсутствие в действиях общества нарушений, препятствующих применению налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года по уточненной налоговой декларации N 3.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций эти выводы суда первой инстанции поддержаны.

Учитывая изложенное, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами, которые сочли необоснованным отказ инспекции в подтверждении обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров по уточненной налоговой декларации N 3 по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Мурманской области N А42-4171/2009 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"