||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11822/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бурдинского И.И. (192015, г. Санкт-Петербург, ул. Кибальчича, д. 4, корп. 1, кв. 39) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2009 по делу N А56-16639/2009/з14, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Бурдинского Игоря Ильича об установлении его требований по неисполненным денежным обязательствам закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Экрос" и включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Экрос" (далее - ЗАО "НПО "Экрос", Общество) в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения.

Бурдинский Игорь Ильич в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований по неисполненным на дату введения наблюдения денежным обязательствам Общества в сумме 19 124 050 руб., из которых 15 000 000 руб. составляла сумма долга по возврату займа, 3 490 300 руб. - сумма долга по уплате процентов за пользование займом и 633 750 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Бурдинский И.И. также просил включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии заявитель уменьшил размер требований в части долга по уплате процентов за пользование займом до 2 547 000 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 609 375 руб.

Кроме того, в дополнительно поданном в арбитражный суд заявлении Бурдинский И.И. просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "НПО "Экрос" требования по денежным обязательствам, возникшим в результате неосновательного обогащения, в сумме 45 000 000 руб. и по начисленным на сумму неосновательного обогащения процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 796 875 руб.

Определением от 06.11.2009 суд первой инстанции объединил указанные заявления Бурдинского И.И. в одно производство.

Определением от 04.12.2009 суд установил требования Бурдинского И.И. в сумме 2 547 000 руб. долга и 609 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "НПО "Экрос". В установлении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд признал необоснованными требования к должнику в части взыскания неосновательного обогащения по переданному векселю в связи с отсутствием доказательств невозможности возврата векселя заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16639/2009/з14 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"