||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-12210/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Пауля Г.Д. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Хабипова Бекдурды Курбановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-1/2009-С7-10 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя Хабипова Бекдурды Курбановича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кучерлинский" (с. Кучерли, Ставропольский край) о взыскании упущенной выгоды в сумме 19 172 552 рублей, реального ущерба в сумме 2 827 591 рубль 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 390 752 рубля.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда, ссылается на то, что непринятие данной меры приведет к невозможности ответчика возвратить в пользу истца сумму неосновательного обогащения. Однако приводимый заявителем довод сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство индивидуального предпринимателя Хабипова Бекдурды Курбановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по делу N А63-1/2009-С7-10 Арбитражного суда Ставропольского края оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"