||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-9894/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Пауль Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Стригино" (Смоленская обл., Починковский район, деревня Стригино; далее - общество) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А62-7738/2009 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению закрытого акционерного общества "Стригино" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (г. Смоленск; далее - управление) о признании незаконными действия управления по отказу в государственной регистрации права долевой собственности закрытого акционерного общества на земельный участок, оформленный сообщением от 03.09.2009 N 05/096/2009-925, и обязании управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации права собственности общества на 30654000/50070000 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:14:0000000:222, общей площадью 50 070 000 кв. м (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 решение от 23.12.2009 и постановление от 26.02.2010 отменены, в удовлетворение заявления обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество ссылается на то, что им представлены все доказательства того, что члены трудового коллектива совхоза "Стригино" и иные лица, имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал общества "Стригино".

Заявитель не согласен с выводом суда кассационной инстанции о том, что отсутствие в учредительном договоре части подписей свидетельствует о том, что этот договор не является надлежащим правоустанавливающим документом.

Общество также указывает, что другие выводы суда кассационной инстанции (о наличии противоречий в документах, представленных на регистрацию, неполучение обществом свидетельств на право собственности и др.) безосновательны.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя принятые судебные акты и отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обществом не доказан переход к нему прав на земельные паи при создании акционерного общества закрытого типа "Стригино".

Судом кассационной инстанции принято во внимание, что учредительный договор, представленный обществом в качестве правоустанавливающего документа, не имеет подписей части из указанных в договоре подписантов-учредителей. При том, что положениями статьи 8 данного учредительного договора момент вступления договора в силу определен моментом подписания всеми заявленными учредителями - лицами, передающими право собственности на земельные паи создаваемому предприятию. При указанных обстоятельствах, которые самим заявителем не оспариваются, суд кассационной инстанции указал, что такой документ не может быть признан надлежащим образом оформленным правоустанавливающим документом, подтверждающим волеизъявление всех указанных в договоре сторон.

Таким образом, судом сделан вывод о соответствии отказа управления в государственной регистрации права долевой собственности общества на земельный участок статье 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", устанавливающей, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.

Учитывая, что обществом не доказано свое право на указанные им доли в праве собственности на земельный участок, остальные доводы заявителя не влияют на обоснованность оспариваемого судебного акта.

При этом заявитель не лишен возможности доказывать свое право собственности, ссылаясь на иные доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-7738/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"