ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11465/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2009 по делу N А58-4645/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Рудых Е.Г. к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) об обязании подготовить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Якутская, 17 квартал, с кадастровым номером 14:36:102051:0030, площадью 51 596 кв. м, с определением цены выкупа земельного участка 2008 года, и направлением его истцу для последующего заключения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Окружная администрация ГО "Якутск".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2010 заявление Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2009 по делу N А58-4645/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 по тому же делу возвращено заявителю, в связи с несоблюдением требований предусмотренных частью 3 и 4 статьи 292 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. В соответствии с частью 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.08.2010, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. В обоснование причин пропущенного срока заявитель указывает, что копия постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2010 была заверена специалистом Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа только 11.05.2010 и поступила в Минимущество Республики Саха (Якутия) 19.05.2010. Согласно статье 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Ссылка заявителя на задержку в отправке копии постановления кассационной инстанции не принимается во внимание, так как с учетом выходных дней 1, 2, 3, 8, 9, 10 мая отправка произведена на пятый рабочий день в соответствии со статьями 113, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доводов в обоснование уважительности пропуска срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведено.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-4645/09 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА