||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два", (Санкт-Петербург) от 20.07.2010 N 16/4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009 по делу N А56-23992/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два" (далее - общество "Гавань-два") к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург), муниципальному образованию "Город Красное Село" (г. Красное Село, Санкт-Петербург), Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, далее - КУГИ Санкт-Петербурга) о признании незаконными действий (бездействия) указанных лиц, нарушающих права общества на аренду земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество "Гавань-два" просит их отменить, ссылаясь на нарушение действующего законодательства, а также сообщает о том, что о нарушении своих прав общество узнало в 2009 году, после поступления иска об освобождении земельного участка.

Как установлено судами и следует из судебных актов, между КУГИ Санкт-Петербурга и обществом "Гавань-два" был заключен договор от 24.12.2002 N 08-ЗК-00845 аренды земельного участка площадью 11 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, Красногородская ул., участок 3, кадастровый N 78:9062:1021 для использования под торгово-остановочный павильон сроком по 23.12.2005. Государственная регистрация аренды произведена 22.03.2003.

Уведомлением от 22.03.2006 КУГИ сообщил обществу об отказе от договора аренды от 24.12.2002, возобновленного после 23.12.2005 на неопределенный срок, в порядке статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил освободить занимаемый земельный участок.

Начиная с 2005 года общество предпринимало необходимые действия по подбору, согласованию адреса для размещения павильона, по вопросу представления земельного участка в аренду велась переписка с заинтересованными лицами в 2005-2006 годах. Полагая, что со стороны этих лиц имело место бездействие, общество 09.04.2009 обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд признал, что общество в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления. Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд установил, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-23992/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"