||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.07.2010 N 01-11-2298/10 Администрации города Сургута (г. Сургут) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 по делу N А75-7117/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (г. Ханты-Мансийск, далее - управление) к Администрации города Сургута (далее - администрация) об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества: детский сад "Ягодка" на 100 мест, расположенный по адресу: г. Сургут, п. Юность, ул. Саянская, д. 10 (далее - спорное имущество).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2009 исковые требования удовлетворены. Суд обязал администрацию принять в муниципальную собственность спорное имущество (детский сад) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист N 0097085-7117/2008.

20.10.2009 в суд первой инстанции поступило заявление администрации о прекращении исполнительного производства по настоящему делу в связи с гибелью спорного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 определение от 29.10.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием доказательств гибели спорного имущества.

Суд установил, что постановлением от 29.07.2009 судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство в отношении администрации с присвоением номера 86/21/2425/10/2009.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Суды, установив, что нахождение спорного имущества в состоянии, непригодном для использования его в соответствии с назначением, не препятствует совершению действий, связанных с принятием здания в муниципальную собственность путем подписания соответствующих актов приема-передачи с отражением его технического состояния, пришли к выводу о том, что доказательств гибели спорного недвижимого имущества администрацией не представлено, в связи с чем возможность исполнения исполнительного листа N 0097085-7117/2008 не утрачена.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-7117/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"