||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элара" (а/я 2506, г. Ангарск, 665804) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-20573/09-43 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элара" (далее - общество) к Инспекции ФНС России по городу Ангарску Иркутской области (микрорайон 7"А", д. 34, г. Ангарск, 665807) (далее - инспекция) о признании частично незаконным решения инспекции от 29.06.2009 N 11-33-25 (в редакции решения Управления ФНС России по Иркутской области от 14.09.2009 N 26-16/06577)

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм права.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды": установление судом наличия экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Проанализировав взаимоотношения общества со своими контрагентами суды установили, что деятельность общества в части сделок с взаимозависимыми лицами носила формальный характер и была направлена на искусственное увеличение расходов в части начисления и уплаты процентов по долговым обязательствам с отдельными взаимозависимыми лицами. Суды указали, что общество при исчислении налога на прибыль уменьшило полученные доходы на внереализационные расходы, не связанные с производством и реализацией, отметив, что при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства обществом не опровергнуты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила неправильного применения судами норм права.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-20573/09-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"