ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления финансов администрации города Ижевска от 14.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N А71-706/2010-Г22 по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск, далее - компания) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 20" (г. Ижевск, далее - учреждение), муниципальному образованию "Город Ижевск" (г. Ижевск, далее - муниципальное образование) в лице управления финансов администрации города Ижевска, управлению образования администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее - управление образования) о взыскании 113 539 рублей 59 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по ноябрь 2009 года электрическую энергию и 2 616 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2010 производство по делу в части взыскания 113 539 рублей 59 копеек долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. С муниципального образования в лице управления финансов администрации города Ижевска за счет казны муниципального образования в пользу компании взыскано 2 329 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к учреждению, управлению образования отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказов" (далее - Закон N 94-ФЗ), условиями государственного контракта от 30.01.2009 N ЦЗ100 и исходил из того, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной для муниципальных нужд, возникла у муниципального образования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта управление финансов просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом от 30.01.2009 N ЦЗ100, заключенным между учреждением (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик), последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а учреждение - ее принимать и оплачивать в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Несвоевременная оплата отпущенной в период с августа по ноябрь 2009 года электрической энергии явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Довод управления финансов об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств учреждением, являющимся стороной контракта, кроме случаев привлечения его как собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется.

Норма пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации применима в случаях, когда речь идет об обязательствах самого учреждения.

Разрешая спор, суд, оценив условия государственного контракта от 30.01.2009 N ЦЗ100, установил, что контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд, учреждение выступило муниципальным заказчиком от имени муниципального образования, при этом источником финансирования заказа являлись средства бюджета города Ижевска.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, и оснований для взыскания с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Оснований для иной оценки условий контракта и доказательств, представленных в дело у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-706/2010-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ