||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления финансов администрации города Ижевска от 14.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N А71-706/2010-Г22 по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск, далее - компания) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 20" (г. Ижевск, далее - учреждение), муниципальному образованию "Город Ижевск" (г. Ижевск, далее - муниципальное образование) в лице управления финансов администрации города Ижевска, управлению образования администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее - управление образования) о взыскании 113 539 рублей 59 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по ноябрь 2009 года электрическую энергию и 2 616 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2010 производство по делу в части взыскания 113 539 рублей 59 копеек долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. С муниципального образования в лице управления финансов администрации города Ижевска за счет казны муниципального образования в пользу компании взыскано 2 329 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к учреждению, управлению образования отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 395, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных заказов" (далее - Закон N 94-ФЗ), условиями государственного контракта от 30.01.2009 N ЦЗ100 и исходил из того, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной для муниципальных нужд, возникла у муниципального образования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта управление финансов просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом от 30.01.2009 N ЦЗ100, заключенным между учреждением (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик), последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а учреждение - ее принимать и оплачивать в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Несвоевременная оплата отпущенной в период с августа по ноябрь 2009 года электрической энергии явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Довод управления финансов об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств учреждением, являющимся стороной контракта, кроме случаев привлечения его как собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется.

Норма пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации применима в случаях, когда речь идет об обязательствах самого учреждения.

Разрешая спор, суд, оценив условия государственного контракта от 30.01.2009 N ЦЗ100, установил, что контракт заключен в целях обеспечения муниципальных нужд, учреждение выступило муниципальным заказчиком от имени муниципального образования, при этом источником финансирования заказа являлись средства бюджета города Ижевска.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование в лице уполномоченного органа, и оснований для взыскания с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Оснований для иной оценки условий контракта и доказательств, представленных в дело у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-706/2010-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"