||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Станнолит" (ул. Геологов, 16, пос. Хасын, Магаданская область, 686135) от 21.07.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 по делу N А37-2318/2009 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станнолит" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (ул. Космонавтов, 9, пос. Палатка, Магаданская область, 686110) о признании недействительным решения от 23.06.2009 N ГО-06-28/13.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Станнолит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.06.2009 N ГО-96-28/13.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод об отсутствии в действиях инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, влекущих в соответствии со статей 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения инспекции.

Как следует из материалов дела, общество было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и участвовало 09.06.2009 в процессе их рассмотрения.

Суды указали, что заявителем была реализована возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и представления необходимых объяснений.

Вместе с тем, в заявлении приведены доводы, которые не являлись предметом оценки судов трех инстанций. При этом обществом не представлены доказательства в подтверждение новых доводов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт вынесен с учетом фактических обстоятельств, установленных судами по данному делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2318/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"