||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа (ул. Кирова, д. 28, г. Воронеж, 394006) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-2425/2009-49/33 по заявлению закрытого акционерного общества "Горизонт-Инвест" (ул. Куколкина, д. 18, г. Воронеж, 394018) (далее - общество) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2008 N 1620/ДСП.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа 13.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекция полагает незаконным отнесение в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, остаточной стоимости списанных обществом основных средств, поскольку общество, по ее мнению, приобретало указанные здания для сноса.

Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что спорные объекты являлись собственностью общества, учитывались на счете 01 "Основные средства", а их стоимость погашалась путем начисления амортизации. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 253, подпункта 8 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном включении суммы недоначисленной амортизации в состав внереализационных расходов.

По мнению инспекции, общество также неправомерно занизило доход и не исчислило налог на добавленную стоимость с 10 процентов суммы, полученной в составе средств целевого финансирования строительства объекта недвижимости, которая предусматривалась в инвестиционном договоре для содержания аппарата заказчика-застройщика.

Суды установили, что денежные средства, поступившие обществу по вышеуказанному договору перечислены обществу в качестве инвестиционного взноса и не являются оплатой за оказанные услуги. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 38 подпунктом 4 пункта 3 статьи 39, пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о незаконности требований налогового органа.

Нарушений норм права судебной коллегией не установлено.

Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела и не опровергают выводы судебных инстанций. Они являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-2425/2009-49/33 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"