||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-10941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" (ул. Гайдара, 13 "В", стр. 2, г. Чита, 672026) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А78-2263/2009 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000, г. Чита) о признании недействительными решений от 18.03.2009 N 13062, 13063, 13064, 13065, 32890.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 18.03.2009 N 13062, 13063, 13064, 13065, 32890, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.

Определением от 20.04.2009 заявленное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых решений удовлетворено.

Определением от 17.07.2009 Арбитражного суда Забайкальского края производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 30.11.2009 инспекции отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010, определение суда первой инстанции от 30.11.2009 отменено. Ходатайство инспекции об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 96 - 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер", на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, пришли к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об отмене принятых обеспечительных мер.

При этом суды указали, что обеспечительные меры считаются отмененными, если это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу или прекращено производство по делу, либо в определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле после вступления судебного акта в законную силу.

В определении о прекращении производства по делу от 17.07.2009 сведений, указывающих на отмену обеспечительных мер, не содержится.

Доводы общества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А78-2263/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"