||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-10830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Жмуцкого А.А. (Е.А. Колпицкому, а/я 56, ОПС-100, г. Тверь, 170100) от 27.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-21925/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве ЗАО "АСТИКОМ", конкурсное производство в отношении которого по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника открыто определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2009, Жмуцкий А.А. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 15 530 100 рублей, из которых 15 530 000 рублей - штраф за неисполнение обязательств, установленный сторонами и подтвержденный гарантийным письмом должника от 02.06.2004, и 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.03.2010 и от 28.04.2010), в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на исполнение должником своих обязательств, а также на непредставление документов, подтверждающих расходы по уплате госпошлины.

Заявитель c названными выше судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая необоснованным освобождение должника от ответственности, так как обязательство исполнено им не добровольно и в сроки, установленные гарантийным письмом, а лишь по решению суда общей юрисдикции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, и в частности, истечение срока процедуры конкурсного производства, продленного судом первой инстанции до 15.09.2010, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21925/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"