||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-7390/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Санакоева Феликса Сергеевича (г. Москва) от 20.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А21-2931/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску Санакоева Феликса Сергеевича к муниципальному образованию "Город Мамоново" о признании недействительным соглашения от 23.08.2005 об отказе общества с ограниченной ответственностью "Балга" от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также о применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Балга", ассоциация "Новый век".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2931/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по заявлению Санакоева Феликса Сергеевича.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 20.07.2010 было рассмотрено и возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 в связи с тем, что заявление было подано по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Заявитель вновь обращается с заявлением от 20.08.2010 о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 20.08.2010 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.08.2010 (согласно отметке Приемной на заявлении), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает на то, что в связи с нахождением на амбулаторном лечении первое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано им в последний день установленного трехмесячного срока, что лишило его возможности обращаться с повторным заявлением.

Как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, представитель заявителя участвовал в заседании суда кассационной инстанций.

Заявитель не приводит никаких доказательств того, что он не знал о принятом судебном акте.

Санакоев Ф.С. также не обосновывает невозможность привести доводы, содержащиеся в повторном заявлении от 20.08.2010, при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнениями к такому заявлении.

Также заявителю следует иметь ввиду, что обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассмотрение судом данного заявления и время для пересылки почтовой корреспонденции не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Санакоева Феликса Сергеевича от 20.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-2931/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"