ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-12137/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2009 по делу N А65-29519/2007-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Бурение" о взыскании 3 860 694 руб. долга и 4 818 174 руб. упущенной выгоды.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ТНГ-Алгис", ООО "ТНГ-Групп", Управление Ростехнадзора по РТ, ООО "Пакер", ОАО "Татнефть".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано гражданином Куряшовым А.В. в качестве исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "ВУМН".

В подтверждение должностного положения гражданина Куряшова А.В. представлена ксерокопия решения от 30.06.2005 N 1 единственного участника этого общества - ООО "ЭКРЕС" (не заверенная надлежащим образом, без печати ООО "ЭКРЕС") о возложении на гражданина Куряшова А.В. обязанностей исполнительного директора ООО "ВУМН", так же представлен устав ООО "ВУМН".

Между тем, из содержания устава не следует и заявителем не представлено документов, подтверждающих, что ООО "ЭКРЕС" является единственным участником ООО "ВУМН", обладающим полномочиями назначать на должность исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "ВУМН".

Следовательно, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2009 по делу N А65-29519/2007-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ