||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-10268/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 29.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-376" в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК-376" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (г. Тверь) об истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тверская область, город Конаково, ул. Маяковского, д. 31.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (Московская область, г. Клин), общество с ограниченной ответственностью "Кампания АТН" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010, вступившее в законную силу 29.04.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество в лице конкурсного управляющего обратилось 03.08.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов с обоснованием причин такого пропуска в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПМК-376" Литовченко А.А. (г. Тверь) по квитанции от 07.07.2010 в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление от 29.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПМК-376" в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-376" в лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 07.07.2010.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"