||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11750/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Яровит Моторс" (далее - "Общество") от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009 по делу N А40-50849/09-24-386, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Морган энд Стаут" (далее - "Агент") о взыскании 22 000 000 рублей в возмещение стоимости неосновательно приобретенного имущества - простого векселя открытого акционерного общества "Балтинвестбанк".

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Проскейл МСК", "Интертехно" (далее - "Третьи лица"), общество с ограниченной ответственностью "Яровит-М".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2010 и постановлением кассационной инстанции от 12.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорный вексель передан Обществом Агенту по акту приема-передачи в счет погашения задолженности Общества перед Третьими лицами вследствие неисполнения им обязательств по договорам поставки по решению суда. Агент, действовавший в рамках договора агентирования от 26.10.2007, заключенного им с Третьими лицами, погасил спорный вексель, денежные средства в размере 20 000 000 рублей учел в качестве агентского вознаграждения за взыскание задолженности Общества, вытекающей из договоров поставки.

Общество заявило о неосновательном обогащении Агента, выразившемся в отсутствии правовых оснований для передачи векселя, ввиду того, что мировые соглашения, определяющие порядок полного возврата Обществом задолженности перед Третьими лицами, не утверждены судом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что основанием получения Агентом спорного векселя является соглашение о передаче векселя, подписанное Агентом, Третьими лицами и Обществом 28.05.2008, а также договор агентирования. Наличие и размер задолженности Общества, действительность договора агентирования и соглашения о передаче векселя, сторонами не оспаривается. При этих условиях отсутствие мирового соглашения между Обществом и Третьим лицами о погашении всей суммы задолженности не свидетельствует о неосновательном обогащении Агента.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50849/09-24-386 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"