||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11684/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" от 28.07.2010 N 08/36-133 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2010 по делу N А58-220/10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - общество; г. Слюдянка) к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее - учреждение; г. Якутск) о взыскании долга в размере 552 875 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 511 рублей 87 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.03.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2010 названное решение суда первой инстанции оставил в силе.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального права, в том числе неприменение статей 71, 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, спорный государственный контракт является ничтожным.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ЗАО "ТД "Сахасевер" (поставщиком) и учреждением (покупателем) заключен государственный контракт от 12.01.2006 N 1 на поставку каменного угля в количестве 1010 тонн на сумму 1 052 875 рублей.

Указанный товар поставлен покупателю в полном объеме и частично оплачен им на сумму 500 000 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) от 26.11.2009 N 001 ЗАО "ТД "Сахасевер" переуступило право требования задолженности за поставленный в рамках контракта от 12.01.2006 N 1 товар Шишкиной С.В., которая в свою очередь переуступила право требования истцу по договору цессии от 07.12.2009 N 4/1.

Неоплата учреждением задолженности послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Установив факт получения товара учреждением и отсутствие доказательств его полной оплаты последним, суд пришел к выводу, что с учреждения подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследуя контракт от 12.01.2006 N 1, судами не установлено оснований для констатации его ничтожности, а также указано на непредставление доказательств оспаривания этого договора в суде как оспоримой сделки, в связи с чем суды исходили из действительности названного контракта. На основании изложенного доводы заявителя в данной части подлежат отклонению.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-220/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"