||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11666/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.А. Козловой, судей Л.Г. Воронцовой, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВудЭкспорт" от 26.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.11.2009 по делу N А67-8325/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь В.А.М." (г. Лиски Воронежской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ВудЭкспорт" (г. Томск) о возврате 131 099 рублей 87 копеек предварительной оплаты в связи с непоставкой продукции по договору от 24.11.2007 N, а также 60 305 94 копеек штрафа за нарушение срока возврата предварительной оплаты.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010, с ответчика взыскано 131 099 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "ВудЭкспорт") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что истец сам отказался от принятия товара.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор от 24.11.2007 N 35, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает лесопродукцию. Договором установлена предварительная оплата товара.

Кроме того, договор содержит условия, в силу которых в случае непоставки товара в течение 30 суток с момента получения предоплаты, продавец обязан вернуть денежные средства.

Истцом было перечислено в качестве предоплаты 496 799 рублей 87 копеек.

Поставка продукции осуществлена не была.

Часть предварительно оплаченных денежных средств была возвращена ответчиком истцу, для возврата оставшейся части истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что факт предварительной оплаты подтвержден документально, поставка продукции не состоялась, а предоплата возвращена не в полном объеме, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении требования о взыскании основной задолженности.

Требование о взыскании штрафа оставлено без удовлетворения, поскольку договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков поставки, в то время как предъявлено требование о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков возврата предварительной оплаты, которые в договоре не согласовывались.

Доводы заявителя о том, что непоставка продукции произошла в связи с отказом покупателя от ее принятия, не принимается, поскольку суды установили, что продавцом обязательства по поставке товара не исполнены.

Данный вывод сделан судами на основании представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств спора, которые получили соответствующую оценку и не могут быть переоценены судом надзорной инстанции в силу компетенции, установленной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия применения и толкования норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-8325/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"