||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиамарка", г. Москва, от 04.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по делу N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Авиамарка" к федеральному государственному унитарному предприятию "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал", г. Москва, о взыскании 3 610 800 рублей задолженности по договору поставки от 15.02.2006 N 05/007, 3 610 800 рублей штрафных санкций, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и по встречному иску о признании договора поставки от 15.02.2006 N 05/007 недействительным (ничтожным) как совершенным в нарушение требований Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в части установленного порядка одобрения крупной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: ГК "Ростехнологии".

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ФГУП "МКПК "Универсал" взыскана задолженность в размере 3 610 800 рублей, штрафные санкции в размере 3 610 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 47 608 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение от 29.10.2009 отменено, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: договор поставки от 15.02.06 N 05/007 признан недействительным в части поставки товара по товарным накладным от 07.10.2006 N У0000018 на сумму 1 357 000 рублей и от 07.10.2006 N У0000019 на сумму 2 253 800 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 отменено в части признания договора от 15.02.06 N 05/007 недействительным. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции указано, что поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о применении последствий недействительности сделки, как это предусмотрено положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стороне предприятия "МКПК "Универсал" имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости полученной, но не оплаченной продукции.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 принят отказ ФГУП "МКПК "Универсал" от встречных исковых требований о признании недействительным договора от 15.02.06 N 05/007; производство по делу в этой части прекращено.

Обращаясь с заявлением о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Авиамарка" полагает, что при вынесении обжалуемого постановления судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанного судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого судебного акта, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями ЗАО "Авиамарка" (поставщик) ссылалось на неисполнение ФГУП "МКПК "Универсал" (покупателем) обязательств по оплате промышленного оборудования, полученного в соответствии с условиями договора поставки от 25.02.2006 N 05/007, заключенного между сторонами, и на основании накладных от 07.10.2006 N У0000018, У0000019 на общую сумму 3 610 800 рублей.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела в пределах полномочий, установленных положениями статей 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передал дело на новое рассмотрение в части признания договора недействительным указав, что договор поставки от 25.02.2006 N 05/007 поставщиком фактически исполнен в части поставки оборудования на общую сумму 3 610 800 рублей, оплата за которое покупателем произведена не была.

При новом рассмотрении дела, Девятый арбитражный апелляционный суд, вынося постановление от 05.07.2010, рассмотрел только вопрос о признании сделки недействительной. Принял отказ от встречных исковых требований о признании договора недействительным и прекратил производство по делу в этой части, не рассмотрев вопрос о нарушении покупателем обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, заявитель не лишен права обжаловать постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 в установленном законом порядке с изложением своей позиции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-23343/09-88-41 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"