||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11410/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от 28.07.2010 N 248 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края Российской Федерации (далее - управление; г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - общество; г. Краснодар) о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, в размере 6 507 рублей 79 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 решение суда первой инстанции от 12.03.2010 отменено. Суд взыскал с общества в доход краевого бюджета 6507 рублей 79 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.

Заявитель (ответчик) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта суда кассационной инстанции, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК N 3 в период с 15.08.2007 по 22.08.2008 было выявлено нарушение требований пункта 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, выразившееся в передвижении грузового автокрана, принадлежащего обществу, по автомобильной дороге с превышением допустимых весовых параметров, о чем составлены акты от 15.08.2007 N 022652 и от 22.08.2008 N 029001, подписанные водителем, осуществляющим перевозку, без замечаний.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в этих актах, ответчик суду не представил.

Отказ общества от возмещения управлению ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, в размере 6507 рублей 79 копеек прослужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" и от 22.09.1999 N 1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах", постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 N 652 "Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края", а также положениями приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 N 1146, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания платы в размере 6507 рублей 79 копеек в целях компенсации ущерба.

При этом суд отметил, что из названных нормативных актов следует, что ограничения в превышении допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установлены как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.

Приведенные в заявлении доводы, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"