ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N ВАС-11410/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Энергия" от 28.07.2010 N 248 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.06.2010 по делу N А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области,
по иску Управления
автомобильных дорог Краснодарского края Российской Федерации (далее -
управление; г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью
"Энергия" (далее - общество; г. Краснодар) о взыскании платы за
провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам
Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной
собственности Краснодарского края, в размере 6 507 рублей 79 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке указанное решение
не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 решение суда первой инстанции от
12.03.2010 отменено. Суд взыскал с общества в доход краевого бюджета 6507
рублей 79 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам
общего пользования Краснодарского края.
Заявитель (ответчик) обратился с
заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта суда
кассационной инстанции, указывая на неправильную оценку представленных в дело
доказательств и неправильное применение судом норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных
материалов следует, что сотрудниками стационарного пункта весового контроля
СПВК N 3 в период с 15.08.2007 по 22.08.2008 было выявлено нарушение требований
пункта 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов
автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, выразившееся в
передвижении грузового автокрана, принадлежащего обществу, по автомобильной
дороге с превышением допустимых весовых параметров, о чем составлены акты от
15.08.2007 N 022652 и от
22.08.2008 N 029001, подписанные водителем,
осуществляющим перевозку, без замечаний.
Доказательств недостоверности сведений,
указанных в этих актах, ответчик суду не представил.
Отказ общества от возмещения управлению
ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, в размере
6507 рублей 79 копеек прослужил основанием для обращения последнего в
арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений
доказательства и руководствуясь Постановлениями Правительства Российской
Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или
пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при
проезде по автомобильным дорогам общего пользования" и от 22.09.1999 N
1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на
автомобильных дорогах", постановлением главы администрации Краснодарского
края от 07.07.2003 N 652 "Об утверждении ставок платы за провоз
крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в
государственной собственности Краснодарского края", а также положениями
приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов
автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной
Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 N 1146, суд
кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых
оснований для взыскания платы в размере 6507 рублей 79 копеек в целях
компенсации ущерба.
При этом суд отметил, что из названных
нормативных актов следует, что ограничения в превышении допустимых осевых
нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных
сооружений, установлены как для перевозки тяжеловесных грузов, так и
непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.
Приведенные в заявлении доводы,
направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела,
что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких
оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-30948/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА