||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009 по делу N А27-10441/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком", г. Кемерово (далее - ООО "Е-Лайт-Телеком") к обществу с ограниченной ответственностью "СибСеть", г. Кемерово (далее - ООО "СибСеть") о взыскании задолженности за услуги связи за период с августа по ноябрь 2007 года в размере 24 410 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010, исковое требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств. По мнению заявителя, у него не возникло обязанности оплатить услуги связи, поскольку услуги не оказаны и доказательства их оказания не представлены.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Е-Лайт-Телеком" (исполнитель) и ООО "СибСеть" (пользователь) заключен договор от 27.04.2004 N 237 на предоставление услуг связи юридическому лицу, по условиям которого исполнитель предоставляет пользователю услуги связи (передачи данных и телематических служб) посредством организации доступа к собственной телекоммуникационной системе, а пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором и документом, устанавливающим стоимость услуг.

Договором предусмотрено, что оплата услуг должна производиться в течение 10 календарных дней со дня выставления оператором счета.

Ненадлежащее исполнение ООО "СибСеть" обязательства по оплате услуг, оказанных в августе - сентябре 2007 года, послужило основанием для обращения ООО "Е-Лайт-Телеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности факта оказания ООО "Е-Лайт-Телеком" предусмотренных договором от 27.04.2004 N 237 услуг и непредставления ООО "СибСеть" доказательств исполнения обязательства по их оплате в полном объеме за период августа - сентября 2007 года.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод о недоказанности предоставления услуг связи не может быть принят по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают факт оказания истцом услуг ответчику по спорному договору и наличие у ответчика задолженности за оказанные в августе - сентябре 2007 года услуги в размере 24 410 рублей.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, к полномочиям которого не относится переоценка доказательств и установление иных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А27-10441/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"